Приглашаю присоединиться ко мне в следующих сервисах:

Анекдот миллионы леммингов не могут ошибаться


Миллионы не могут ошибаться — Lurkmore

«

Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно.

»
— Иосиф Египетский
«

Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна.

»
— Бертран Рассел
Шесть миллионов мух Комментарий к нелестной рецензии Экслера на фильм «Эффект бабочки»

Миллионы <…> не могут ошибаться — стандартный ответ на аргумент, когда популярность в массах некоего продукта или явления выдается как бесспорный признак его качества и значимости. Часто в фразе Леца слово «мух» заменяется более подходящим по контексту, иногда даже самой ЦА, продуктом, но при этом какбэ намекая на поговорку о мухах.

В свою очередь Ежи Лец мог позаимствовать тему у Ходжи:

Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.

Притча о Ходже Насреддине, сабже и рекурсии

Каноничный вариант «миллионы леммингов не могут ошибаться» создан леммингами же после просмотра документального зоотриллера Уолта Диснея «Белое солнце пустыни» «White wilderness». Как выяснилось, лемминги умирали совсем не за идею, а в неравной борьбе, но фильм всё равно получил Оскара, а Уолт Дисней навечно остался в памяти народной добрым дядюшкой, придумавшим Микки-Мауса. Такие дела.

Научное определение данного приема в логике — Argumentum ad populum (аргумент к народу), причем он недвусмысленно характеризуется как логическая уловка, цель которой — неконструктивное опровержение аргументации оппонента и манипуляция мнением или же провоцирование острых спазмов лобково-прямокишечной мышцы.

Часто мем мелькает во всевозможных холиварах, когда речь заходит о каком-то массовом явлении, популярной личности или каком-нибудь быдлодевайсе. Довольно популярно на ЛОРе по вполне понятным причинам.

IRL миллионы людей верят в антинаучную хуйню, которая не показывает никаких обоснованных результатов.


Примеры употребления:

— Windows — самая лучшая операционная система. Под ее управлением работает 95 % всего парка персональных компьютеров, а это вам не хухры-мухры.
— Да, и говно — это самый вкусный деликатес. Миллионы мух не могут ошибаться.

Ответ виндузятнику

— Linux — нормальная бесплатная система. Под ней можно реализовать практически все.
— Из мусора тоже можно реализовать практически все. Миллионы бомжей не могут ошибаться.

Ответ линуксоиду

— Вам не нравится Дима Билан? Но миллионы слушателей с вами не согласны. Не думаете ли вы, что они ошибаются?
— Таки, да. Миллионы слушателей Билана не могут ошибаться.

Ответ попсовику

— Fallout 3 — говно? Но миллионам он нравится! Вы думаете, они ошибаются?!
— Ага, а хуй — самый вкусный леденец. Миллионы пидаров (и женщин) не могут ошибаться!

Ответ ньюфагу

— Аваст говно. Нод самый православный!
— Ещё чего, аваст самый православный. Сто миллионов халявщиков не могут ошибаться.

Заебавший всех холивар

[править] Альтернативное мнение

«

Но кому не известно, что чем шире распространено какое-либо благо, тем оно драгоценнее?

»
— Эразм Роттердамский
«

Все-таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться.

»
— Станислав Ежи Лец
«

Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.

»
— Лев Толстой

ВАУ-ИМПУЛЬС: Миллионы мух не могут ошибаться!

Гриффины в курсе, откуда есть пошли говнари

35 миллионов не могут ошибаться
  • Мухи, вообще-то, ещё и на мёд, и на варенье летят, но… но и мед, если подумать — промежуточный продукт пчелиного пищеварения, а точнее «отрыжка насекомых, состоящая из полупереваренных выделений половых органов растений». Ну а спирт — это экстракт трупной и фекальной вытяжки пищевых дрожжей.
  • Поскольку говно является для мух питательной средой, то отвращение по отношению к мухам равносильно отвращению к человеку, который ест нямку. Хотя, как правило, они привлечены всего лишь запахом аммиака аки от какой тухлятины.
  • Помните: разных мух привлекает разное (например, дрозофила не сядет на говно). И вообще, свежее мясо для деток мясной мухи — такой же деликатес, как для тебя.
  • Также встречалось у са Малдера в записной книжке в варианте «Сотни тысяч леммингов не могут быть не правы».
  • В «Шоу Бенни Хилла» была надпись на стене столовки: «Ешьте у Джо. 10000 мух зря не прилетят» (Eat at Joe's. 10000 flies can't be wrong).
  • Чаще всего выражение «миллионы не могут ошибаться» является ироничной инверсией социального доказательства, то есть тот разумный довод, что популярность некоего продукта или явления сама по себе является недостаточным признаком его качества, доводится до абсурда и человек, чей мозг поражен кое-каким недугом, начинает считать, что популярность является однозначным свидетельством низкого качества и наоборот. Легко парируется очевидным контрдоводом: непопулярность в ещё меньшей степени говорит о высоком качестве или правильности выбора:

— Миллионы людей снимают штаны, когда пользуются туалетом. Будь не таким как все, насри в штаны! — Вы слушаете всякую бездуховную коммерческую хуйню, миллионы мух не могут ошибаться! — Увы, дружок, но на твою говномитолгруппу не садятся даже мухи. — Ешьте своё говно, миллионы мух не могут ошибаться. — Если ты считаешь, что нашёл мёд — почему я не вижу хотя бы десятка пчёл?

[править] Мнение типичного представителя небыдла

«Я считаю себя не таким как все, и поэтому любая вещь, которую использует более 1% людей, выглядит в моих глазах говном.»

Но, видимо, всем похуй.

«

One hundred thousand riders — We can't all be wrong!

»
— Короли

Было замечено в масс-культуре:

Название одного из альбомов Элвиса (впрочем, довольно унылого) — «50,000,000 Elvis Fans Can’t Be Wrong».

Бокс-сет 2004 года группы Bon Jovi именуется «100,000,000 Bon Jovi Fans Can’t Be Wrong».

Английская группа the Fall лучше всех догоняла смысл изречения Леца. Бэст группы называется «50,000 Fall Fans Can't Be Wrong».

«Миллионы не могут ошибаться» имеет отношение к универсальным ответам.
На все случаи жизни  42 • By design (Так надо) • Deal with it • GET OUT • HA HA HA, OH WOW • I dunno LOL • It’s Magic • Lurk moar • Not Your Personal Army • Nuff said • OK • One-liner • Sad but true (Это печально) • U MAD • WALL SMATH • X не умер • А то! • Все ебанулись • Всем похуй • Дальше не читал • Доведение до абсурда • Желание левой пятки • Закон Дэнта • Ибо (ваистену / нехуй) • Исключение только подтверждает правило • Конь в пальто • Может не я • Муля, не нервируй меня! • Мы работаем над этим • Не верблюд • Нет! • Нет времени объяснять! • Обязательно/Ни в коем случае • Потому что гладиолус • Правила демагога • См. рис. 1 • Телепаты в отпуске • Ты кто такой? Давай, до свидания! • У меня всё работает нормально • Уже не тот • ХЗ • Это интернет, детка • Это фантастика • Я гарантирую это • Я не настоящий сварщик • Я не такой, как все • Я нихуя не понял • Я ничего не делал • Я случайно X
Интеллигентные аргументы  Haters gonna hate • IMHO (Есть мнение • У каждого свое мнение • Ящитаю) • Jedem das Seine • А у вас негров линчуют! • Ваше мнение очень важно для нас • Вы просто ненавидите всё русское • Диагноз по юзерпику • Зато мы делаем ракеты • Из общих соображений • Кот бы говорил • Миллионы не могут ошибаться • Мне вас жаль • Много чести • Не читал, но осуждаю • Нот всего семь • Отучаемся говорить за всю сеть • Проблема в тебе • С точки зрения банальной эрудиции… • Сегодня ты X, а завтра Y • Старших надо слушать • Ты так говоришь, будто это что-то плохое • Улыбаемся и машем • Это не главное
Грязные аргументы  265 (Ты хуй) • Cool story bro • HAHAHA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS • NO U • Tl;dr (Ниасилил) • Your resistance only makes my penis harder • Авотхуй • В сортах говна не разбираюсь • Во-первых, ты хуй и говно • Все пидорасы, а я — д’Артаньян • …детектед • Курица не птица • Мне насрать на твое мнение • На словах ты Лев Толстой • Раздался пронзительный голос со стороны параши… • Слив засчитан • Твоя мать — шлюха • Толсто! • Тройное уточнение • Ты должен страдать • Ты только в интернете такой крутой • Я твой дом труба шатал!
Тематические  Make me unsee it • Горизонт завален • За Вами уже выехали • Игор-то нет! • Книга лучше • Люди, я прочёл ваши дневники • Не айс • Не верю! • Отпишись и не читай • Переустанови Windows • Пиздани реверба • Позвоночник • Тинай молчит
Посоветуйте мне…  аниме • игру • книгу • музыку • наркотик • редактор • телефон • фильм
Руководство к действию  /dev/null • Do a Barrel Roll • DO IT FAGGOT • Get the fuck out • Just fucking google it • Kill it with fire • Read the fucking manual • Stick it in her pooper • Use the Force, Luke • Анус себе дёрни, пёс • Будь мужиком • Быстро, решительно! • В Бабруйск • В морг • Выпей йаду • Забухай, ёпт • ЗАТКНИСЬ СУКА • Лизни розетку • Луркмоар • На башорг • Попробуй сам • Пососи потный хуй Властелина Тьмы • Прострели коленку • Соси хуй, быдлоСписок способов • Сперва добейся • Стань героем • Трахни её • Убей сибя апстену
Призвание к ответу  O RLY? • Where is your X now? • Who are you to fucking lecture me? • А был ли мальчик? • А если бы вас так? • А почему ви отвечаете вопросом на вопрос? • А почему вы спрашиваете? • Абаснуй • Ви антисемит? • Доколе? • Кто все эти люди? • Кто вы такие? Я вас не знаю • Ты? • Улавливаешь? • Что ты курил? • Чья это жопа у вас на юзерпике? • ЩИТО?
Места обитания  Ответы (Ответы@mail.ru • Вопросы и Ответы • Яндекс.Ответы)
Миллионы мух и леммингов не могут ошибаться!

Миллион леммингов могут ошибаться? - Чемпионат

Миллион леммингов могут ошибаться?

В покере каждый сам себе указ. Но, по мнению Ивана Демидова, в спорных ситуациях стоит прислушиваться к большинству.

Покер

Когда-то давно прочитал запись в блоге Скота Адамса (автор комикса Dilbert) о «мнении большинства». «В мире принято пренебрежительно относиться к мнению большинства, я же отношусь к нему с уважением», — писал он.

«Если я не разбираюсь в каком-то вопросе, то всегда занимаю сторону большинства, и этот принцип даёт неплохие результаты». (Говоря так, он имел в виду повседневные вопросы, а не квантовую физику)… Там была очень интересная дискуссия. В этом споре я полностью на его стороне. Этот принцип универсален и касается и покера в том числе.

Если я не разбираюсь в каком-то вопросе, то всегда занимаю сторону большинства, и этот принцип даёт неплохие результаты.

Ещё играя в онлайн стратегии, я пришёл к интересному наблюдению: «Эволюция существует не только в природе, но и в играх тоже».

Принципы Дарвина работают и здесь. В Starcraft играли миллионы абсолютно разных людей, с разным подходом к игре, разным прошлым и разным мышлением. Тем удивительнее было для меня, что в итоге на вершине оказывались люди, играющие одинаково. Существовала «универсальная» стратегия с несколькими вариациями, и если ты хотел играть на высшем уровне, то ты был обязан следовать ей. Причём это было не простое копирование стиля одного топового игрока. Ещё до появления возможности делать запись матча большинство хороших игроков пришло к этому стилю независимо друг от друга. Можно сравнить с тем, как Попов, Тесла и ещё несколько человек почти одновременно и независимо изобрели радио. Конечно, были «таланты», которые пытались играть оригинально, и вначале это даже приносило им успех, но с развитием уровня игры все они оказывались не способны конкурировать с «универсальной» стратегией и потихоньку исчезали с вершины.

Покер не стоит на месте, игра меняется, немного меняются и стратегии, но это уже постепенная эволюция, а не резкая революция.

Ту же картину мы могли наблюдать и в покере. На заре онлайна можно было выигрывать, играя как угодно, но игра эволюционировала, и постепенно большинство плюсовых регуляров стало играть в одном стиле. Например, для 6-макс кеша — это определённый диапазон, в котором должны находиться большинство ваших статистических параметров. Это, конечно, не отменяет некоторой свободы и творчества во время игры. Поэтому если вы знаете, что большинство плюсовых регов трибетят А-К в этой ситуации, а вы хотите играть колом, то что-то тут не так именно в вашей игре. Если все играют с vpip 22 и pfr 19, а вы с vpip 35 и pfr 10, то это повод очень серьёзно задуматься и поменять игру. Если никто не коллирует трибеты на 1/8 часть своего стека с мелкими парами, то и вам не стоит. Покер не стоит на месте, игра меняется, немного меняются и стратегии, но это уже постепенная эволюция, а не резкая революция.

Я не призываю тупо копировать игру профессионалов или подгонять свои статсы и манеру игры под «правильные» значения. Естественно, просто подогнать свои статы под статы плюсовых регуляров будет недостаточно. Надо чётко понимать, почему и с какой целью принимаются те или иные решения в раздачах, в итоге преобразующиеся в оптимальные значения статистических параметров.

Далее в своём блоге Иван Демидов приводит подтверждение всему вышесказанному на примере нескольких раздач.

Спортивный интерес – блог Ивана Демидова

Миллионы не могут ошибаться — Lurkmore

«

Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно.

»
— Иосиф Египетский
«

Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна.

»
— Бертран Рассел
Шесть миллионов мух Комментарий к нелестной рецензии Экслера на фильм «Эффект бабочки»

Миллионы <…> не могут ошибаться — стандартный ответ на аргумент, когда популярность в массах некоего продукта или явления выдается как бесспорный признак его качества и значимости. Часто в фразе Леца слово «мух» заменяется более подходящим по контексту, иногда даже самой ЦА, продуктом, но при этом какбэ намекая на поговорку о мухах.

В свою очередь Ежи Лец мог позаимствовать тему у Ходжи:

Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.

Притча о Ходже Насреддине, сабже и рекурсии

Каноничный вариант «миллионы леммингов не могут ошибаться» создан леммингами же после просмотра документального зоотриллера Уолта Диснея «Белое солнце пустыни» «White wilderness». Как выяснилось, лемминги умирали совсем не за идею, а в неравной борьбе, но фильм всё равно получил Оскара, а Уолт Дисней навечно остался в памяти народной добрым дядюшкой, придумавшим Микки-Мауса. Такие дела.

Научное определение данного приема в логике — Argumentum ad populum (аргумент к народу), причем он недвусмысленно характеризуется как логическая уловка, цель которой — неконструктивное опровержение аргументации оппонента и манипуляция мнением или же провоцирование острых спазмов лобково-прямокишечной мышцы.

Часто мем мелькает во всевозможных холиварах, когда речь заходит о каком-то массовом явлении, популярной личности или каком-нибудь быдлодевайсе. Довольно популярно на ЛОРе по вполне понятным причинам.

IRL миллионы людей верят в антинаучную хуйню, которая не показывает никаких обоснованных результатов.


Примеры употребления:

— Windows — самая лучшая операционная система. Под ее управлением работает 95 % всего парка персональных компьютеров, а это вам не хухры-мухры.
— Да, и говно — это самый вкусный деликатес. Миллионы мух не могут ошибаться.

Ответ виндузятнику

— Linux — нормальная бесплатная система. Под ней можно реализовать практически все.
— Из мусора тоже можно реализовать практически все. Миллионы бомжей не могут ошибаться.

Ответ линуксоиду

— Вам не нравится Дима Билан? Но миллионы слушателей с вами не согласны. Не думаете ли вы, что они ошибаются?
— Таки, да. Миллионы слушателей Билана не могут ошибаться.

Ответ попсовику

— Fallout 3 — говно? Но миллионам он нравится! Вы думаете, они ошибаются?!
— Ага, а хуй — самый вкусный леденец. Миллионы пидаров (и женщин) не могут ошибаться!

Ответ ньюфагу

— Аваст говно. Нод самый православный!
— Ещё чего, аваст самый православный. Сто миллионов халявщиков не могут ошибаться.

Заебавший всех холивар

[править] Альтернативное мнение

«

Но кому не известно, что чем шире распространено какое-либо благо, тем оно драгоценнее?

»
— Эразм Роттердамский
«

Все-таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться.

»
— Станислав Ежи Лец
«

Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.

»
— Лев Толстой

ВАУ-ИМПУЛЬС: Миллионы мух не могут ошибаться!

Гриффины в курсе, откуда есть пошли говнари

35 миллионов не могут ошибаться
  • Мухи, вообще-то, ещё и на мёд, и на варенье летят, но… но и мед, если подумать — промежуточный продукт пчелиного пищеварения, а точнее «отрыжка насекомых, состоящая из полупереваренных выделений половых органов растений». Ну а спирт — это экстракт трупной и фекальной вытяжки пищевых дрожжей.
  • Поскольку говно является для мух питательной средой, то отвращение по отношению к мухам равносильно отвращению к человеку, который ест нямку. Хотя, как правило, они привлечены всего лишь запахом аммиака аки от какой тухлятины.
  • Помните: разных мух привлекает разное (например, дрозофила не сядет на говно). И вообще, свежее мясо для деток мясной мухи — такой же деликатес, как для тебя.
  • Также встречалось у са Малдера в записной книжке в варианте «Сотни тысяч леммингов не могут быть не правы».
  • В «Шоу Бенни Хилла» была надпись на стене столовки: «Ешьте у Джо. 10000 мух зря не прилетят» (Eat at Joe's. 10000 flies can't be wrong).
  • Чаще всего выражение «миллионы не могут ошибаться» является ироничной инверсией социального доказательства, то есть тот разумный довод, что популярность некоего продукта или явления сама по себе является недостаточным признаком его качества, доводится до абсурда и человек, чей мозг поражен кое-каким недугом, начинает считать, что популярность является однозначным свидетельством низкого качества и наоборот. Легко парируется очевидным контрдоводом: непопулярность в ещё меньшей степени говорит о высоком качестве или правильности выбора:

— Миллионы людей снимают штаны, когда пользуются туалетом. Будь не таким как все, насри в штаны! — Вы слушаете всякую бездуховную коммерческую хуйню, миллионы мух не могут ошибаться! — Увы, дружок, но на твою говномитолгруппу не садятся даже мухи. — Ешьте своё говно, миллионы мух не могут ошибаться. — Если ты считаешь, что нашёл мёд — почему я не вижу хотя бы десятка пчёл?

[править] Мнение типичного представителя небыдла

«Я считаю себя не таким как все, и поэтому любая вещь, которую использует более 1% людей, выглядит в моих глазах говном.»

Но, видимо, всем похуй.

«

One hundred thousand riders — We can't all be wrong!

»
— Короли

Было замечено в масс-культуре:

Название одного из альбомов Элвиса (впрочем, довольно унылого) — «50,000,000 Elvis Fans Can’t Be Wrong».

Бокс-сет 2004 года группы Bon Jovi именуется «100,000,000 Bon Jovi Fans Can’t Be Wrong».

Английская группа the Fall лучше всех догоняла смысл изречения Леца. Бэст группы называется «50,000 Fall Fans Can't Be Wrong».

«Миллионы не могут ошибаться» имеет отношение к универсальным ответам.
На все случаи жизни  42 • By design (Так надо) • Deal with it • GET OUT • HA HA HA, OH WOW • I dunno LOL • It’s Magic • Lurk moar • Not Your Personal Army • Nuff said • OK • One-liner • Sad but true (Это печально) • U MAD • WALL SMATH • X не умер • А то! • Все ебанулись • Всем похуй • Дальше не читал • Доведение до абсурда • Желание левой пятки • Закон Дэнта • Ибо (ваистену / нехуй) • Исключение только подтверждает правило • Конь в пальто • Может не я • Муля, не нервируй меня! • Мы работаем над этим • Не верблюд • Нет! • Нет времени объяснять! • Обязательно/Ни в коем случае • Потому что гладиолус • Правила демагога • См. рис. 1 • Телепаты в отпуске • Ты кто такой? Давай, до свидания! • У меня всё работает нормально • Уже не тот • ХЗ • Это интернет, детка • Это фантастика • Я гарантирую это • Я не настоящий сварщик • Я не такой, как все • Я нихуя не понял • Я ничего не делал • Я случайно X
Интеллигентные аргументы  Haters gonna hate • IMHO (Есть мнение • У каждого свое мнение • Ящитаю) • Jedem das Seine • А у вас негров линчуют! • Ваше мнение очень важно для нас • Вы просто ненавидите всё русское • Диагноз по юзерпику • Зато мы делаем ракеты • Из общих соображений • Кот бы говорил • Миллионы не могут ошибаться • Мне вас жаль • Много чести • Не читал, но осуждаю • Нот всего семь • Отучаемся говорить за всю сеть • Проблема в тебе • С точки зрения банальной эрудиции… • Сегодня ты X, а завтра Y • Старших надо слушать • Ты так говоришь, будто это что-то плохое • Улыбаемся и машем • Это не главное
Грязные аргументы  265 (Ты хуй) • Cool story bro • HAHAHA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS • NO U • Tl;dr (Ниасилил) • Your resistance only makes my penis harder • Авотхуй • В сортах говна не разбираюсь • Во-первых, ты хуй и говно • Все пидорасы, а я — д’Артаньян • …детектед • Курица не птица • Мне насрать на твое мнение • На словах ты Лев Толстой • Раздался пронзительный голос со стороны параши… • Слив засчитан • Твоя мать — шлюха • Толсто! • Тройное уточнение • Ты должен страдать • Ты только в интернете такой крутой • Я твой дом труба шатал!
Тематические  Make me unsee it • Горизонт завален • За Вами уже выехали • Игор-то нет! • Книга лучше • Люди, я прочёл ваши дневники • Не айс • Не верю! • Отпишись и не читай • Переустанови Windows • Пиздани реверба • Позвоночник • Тинай молчит
Посоветуйте мне…  аниме • игру • книгу • музыку • наркотик • редактор • телефон • фильм
Руководство к действию  /dev/null • Do a Barrel Roll • DO IT FAGGOT • Get the fuck out • Just fucking google it • Kill it with fire • Read the fucking manual • Stick it in her pooper • Use the Force, Luke • Анус себе дёрни, пёс • Будь мужиком • Быстро, решительно! • В Бабруйск • В морг • Выпей йаду • Забухай, ёпт • ЗАТКНИСЬ СУКА • Лизни розетку • Луркмоар • На башорг • Попробуй сам • Пососи потный хуй Властелина Тьмы • Прострели коленку • Соси хуй, быдлоСписок способов • Сперва добейся • Стань героем • Трахни её • Убей сибя апстену
Призвание к ответу  O RLY? • Where is your X now? • Who are you to fucking lecture me? • А был ли мальчик? • А если бы вас так? • А почему ви отвечаете вопросом на вопрос? • А почему вы спрашиваете? • Абаснуй • Ви антисемит? • Доколе? • Кто все эти люди? • Кто вы такие? Я вас не знаю • Ты? • Улавливаешь? • Что ты курил? • Чья это жопа у вас на юзерпике? • ЩИТО?
Места обитания  Ответы (Ответы@mail.ru • Вопросы и Ответы • Яндекс.Ответы)
Миллионы мух и леммингов не могут ошибаться!

Миллион леммингов не может ошибаться

? LiveJournal
  • Main
  • Ratings
  • Interesting
  • 🏠#ISTAYHOME
  • Disable ads
Login
  • Login
  • CREATE BLOG Join
  • English (en)
    • Engli

Миллионы леммингов не могут ошибаться!: tersky — LiveJournal

Задача управления большими массами людей неизбежно возникает по ходу развития цивилизации. Как управлять поведением людей? Их деяния инициируются теми или иными стимулами. В душе каждого индивидуума есть «ключики», воздействия на которые являются стимулами для тех или иных деяний. Зная «ключики» индивидуума, можно через воздействия на них эффективно управлять этим индивидуумом. Но дело в том, что без специально принятых мер у разных индивидуумов наборы «ключиков» тоже разные. Тогда управление большими массами людей неэффективно, поскольку оно требует некоторых затрат на подбор «ключиков» в индивидуальном порядке. Для эффективного управления необходимо, чтобы наборы «ключиков» в управляемой массе людей были одинаковыми, «стандартными». А поскольку набор «ключиков» индивидуума определяется главным образом его мировоззрением, то для эффективного управления массой людей требуется одинаковость мировоззрений у представителей этой массы.

Для решения именно этой задачи – массового насаждения одинакового мировоззрения – были призваны религии и идеологии. А с некоторых пор этим занимается и наука. Более того, наука находится здесь на особом положении. Ни одна религия и ни одна идеология не претендует на глобальный охват всех народов Земли. Наука же нацелена именно на этот глобальный уровень работы – с так называемым «всем прогрессивным человечеством».

Что касается физики, то после того, как её нацелили на эту глобальную задачу, она совсем перестала заботиться о том, чтобы её представления о мире были адекватны реалиям этого мира. Ведь для эффективного управления людьми неважно то, насколько истинны их мировоззрения, а важно лишь то, что их мировоззрения одинаковы. Насаждение теории относительности было лишь «верхушкой айсберга» в прокатившейся по физике волне унификации, после чего остались лишь воспоминания о немецкой, английской, французской физических школах. Раньше эти школы конкурировали друг с другом и указывали друг другу на ошибки, отчего развитие науки убыстрялось. Теперь же указания на ошибки мешали бы физике решать главную задачу – насаждать людям одинаковое «научное мировоззрение». Поэтому и культивируется образ святой и непогрешимой физики.

Для учёных-физиков, конечно, грех не попользоваться такой благодатью. Работая с народными массами, физики сами используют методы воздействия на толпу, принципы которых описаны Лебоном. Эти принципы просты.

Во-первых, ничего не объяснять толпе, а производить на неё впечатление, т.е. лгать. Ибо чем наглее и красивее ложь, тем больше она впечатляет толпу. «Невероятного для толпы не существует» (Лебон).

Во-вторых, не допускать критики своих впечатляющих толпу заявлений. Да откуда ей быть, критике? «Большинство людей, особенно в народных массах, за пределами своей специальности не имеют почти ни о чём ясных и более или менее определённых понятий» (Лебон).

Вон, астрофизики порадовали: пронаблюдали, мол, как «чёрная дыра пожирает звезду» и предъявили свидетельство – ролик, состряпанный средствами компьютерной анимации. Публика смотрит этот мультик и верит в чёрные дыры. А ещё она верит в гравитационные волны, в искривление пространства-времени, в Большой Взрыв, в «замедление времени» и «рост массы», в нейтрино и фотоны, в сверхпроводимость и термоядерный синтез… «Миллионы леммингов не могут ошибаться!» Мы видим, что современная официальная физика отнюдь не объясняет людям, как устроен мир, она не «несёт свет истины в массы»! Наоборот, она сознательно занимается дебилизацией населения под лозунгом «пипл всё схавает». В этой работе с населением представители разных направлений в физике соревнуются друг с другом, кто кого переплюнет. И потешаются над теми, кто подозревает здесь заговор. Можно подумать, что распиловка огромных денег никем не координируется и пущена на самотёк!
Безусловно, управление большими массами людей необходимо. Но выстраивать управление ими на тотальной лжи – это значит совершать стратегическую ошибку. Управление, основанное на тотальной лжи, неустойчиво, и оно обязательно рухнет.
Потому что всё тайное станет явным, а обманывать – нехорошо.

------------------------------------------
Х.О.Деревенский. Честная физика. Статьи и эссе. фрагмент

Рождение афоризма "Миллионы мух не могут ошибаться!"

Больные активной гражданской позицией люди сегодня считают правильным гадить на свою страну. Называть её «роиссей» или «рашкой» (да, с маленькой буквы), присовокуплять к исковерканному названию какое-нибудь бранное слово, занижать все наши успехи и преувеличивать все наши неудачи.


Это поведение было бы вполне объяснимо, если бы они работали, скажем, на Штаты и следовали бы получаемым в Госдепе инструкциям. Однако суровая правда жизни заключается в том, что гадит России за гранты только самая верхушка несистемной оппозиции. Подавляющее же большинство белоленточных пишет честно и бескорыстно, за идею.

Давайте разберёмся в их извращённой логике. Почему они считают себя в праве всячески позорить и оскорблять Россию?

1. На первом месте, пожалуй, идёт традиционная подлость плохих родителей, которые ругают своих детей, чтобы они «встряхнулись» и стали лучше. Дескать, Вася, ты лентяй и дебил, стань трудолюбивым умницей, а то сопьёшься, сядешь в тюрьму и кончишь под забором.

2. Ещё одна причина ругать Россию — личные счёты. Типа, у моего дяди отобрали права, когда он выехал в пьяном виде на встречку и задавил гаишника. При рассмотрении дела судья не стала опрашивать свидетелей со стороны дяди. Кровавый режим достоин уничтожения, нельзя чувствовать себя в безопасности в этой поганой стране.

3. Дальше идёт позиция переведённого в медсанчасть Капитана Очевидность. «Вы курите», радостно сообщает вам сидящая на скамейке стервозная бабка, «вам надо бросать курить, а то через полгода умрёте от рака». По логике бабки, курильщик должен поблагодарить её за ценную информацию: сам-то он до этого не знал, что курение вредит здоровью и уж всяко не связывал сигареты с такой страшной болезнью как рак.

4. Часто встречается эдакий «принцип Сталина». Суть идеи в том, что Сталин сначала боролся с отсталой Царской Россией чуть ли не на немецкие деньги, а потом на её обломках построил могучий и современный Советский Союз.

5. Иногда Работает принцип «друг моего врага мой враг». Креаклы считают, что чиновники виноваты во всех их бедах — от импотенции до ожирения. Таким образом, патриоты, которые не считают революцию и массовые расстрелы лучшим вариантом развития России, автоматически тоже становятся их врагами. А раз патриоты любят Россию, значит, самый лучший способ их уязвить — нагадить на их предмет любви и гордости.

6. Следующий пункт — въевшаяся в кровь многих креаклов привычка целовать сапоги Западу. Ещё с советских времён они считают, что Россия достойна только ползать перед Западом на коленях, и невероятно стесняются, когда руководство нашей страны смеет перечить белым господам. Как верно отметил в своё время Достоевский, «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

7. Отдельного упоминания заслуживают обитатели других стран, от Украины до Канады. Их причины гадить на Россию настолько прозрачны, что не нуждаются в пояснении.

8. И, пожалуй, главная причина. Это — мода. Когда человек со слабым характером видит, что все вокруг издеваются над его Родиной, от него требуется немало мужества, чтобы пойти против «коллектива» и прямо заявить, что его друзья — содомиты, а он — д’Артаньян. Куда как проще убедить себя в том, что миллионы мух не могут ошибаться, и присоединиться к нестройному хору визгливых голосов.

Как видите, я перечислил значительную часть оправданий, к которым прибегают креаклы, когда оправдывают свои плевки в сторону России. Тем не менее, я уверен, что этот список далеко не полон. Пожалуйста, дополняйте меня в комментариях.

Миллион леммингов не может ошибаться?

? LiveJournal
  • Main
  • Ratings
  • Interesting
  • 🏠#ISTAYHOME
  • Disable ads
Login
  • Login
  • CREATE BLOG

Миллионы не могут ошибаться | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Миллионы мух)
«

Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно.

»
— Иосиф Египетский
«

Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна.

»
— Бертран Рассел
Шесть миллионов мух Комментарий к нелестной рецензии Экслера на фильм «Эффект бабочки»

Миллионы <…> не могут ошибаться — стандартный ответ на аргумент, когда популярность в массах некоего продукта или явления выдается как бесспорный признак его качества и значимости. Часто в фразе Леца слово «мух» заменяется более подходящим по контексту, иногда даже самой ЦА, продуктом, но при этом какбэ намекая на поговорку о мухах.

В свою очередь Ежи Лец мог позаимствовать тему у Ходжи:

Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.

Притча о Ходже Насреддине, сабже и рекурсии

Каноничный вариант «миллионы леммингов не могут ошибаться» создан леммингами же после просмотра документального зоотриллера Уолта Диснея «Белое солнце пустыни» «White wilderness». Как выяснилось, лемминги умирали совсем не за идею, а в неравной борьбе, но фильм всё равно получил Оскара, а Уолт Дисней навечно остался в памяти народной добрым дядюшкой, придумавшим Микки-Мауса. Такие дела.

Часто мем мелькает во всевозможных холиварах, когда речь заходит о каком-то массовом явлении, популярной личности или каком-нибудь быдлодевайсе. Довольно популярно на ЛОРе по вполне понятным причинам.

IRL миллионы людей верят в антинаучную хуйню, которая не показывает никаких обоснованных результатов.

Примеры употребления:

— Windows — самая лучшая операционная система. Под ее управлением работает 95 % всего парка персональных компьютеров, а это вам не хухры-мухры.
— Да, и говно — это самый вкусный деликатес. Миллионы мух не могут ошибаться.

Ответ виндузятнику

— Linux — нормальная бесплатная система. Под ней можно реализовать практически все.
— Из мусора тоже можно реализовать практически все. Миллионы бомжей не могут ошибаться.

Ответ линуксоиду

— Вам не нравится Дима Билан? Но миллионы слушателей с вами не согласны. Не думаете ли вы, что они ошибаются?
— Таки, да. Миллионы слушателей Билана не могут ошибаться.

Ответ попсавику

— Fallout 3 — говно? Но миллионам он нравится! Вы думаете, они ошибаются?!
— Ага, а хуй — самый вкусный леденец. Миллионы пидаров (и женщин) не могут ошибатся!

Ответ ньюфагу

— Аваст говно. Нод самый православный!
— Ещё чего, аваст самый православный. Сто миллионов халявщиков не могут ошибаться.

Заебавший всех холивар

Альтернативное мнение

«

Но кому не известно, что чем шире распространено какое-либо благо, тем оно драгоценнее?

»
— Эразм Роттердамский
«

Все-таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться.

»
— Станислав Ежи Лец
«

Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.

»
— Лев Толстой

ВАУ-ИМПУЛЬС: Миллионы мух не могут ошибаться!

Гриффины в курсе, откуда есть пошли говнари

35 миллионов не могут ошибаться
  • Мухи, вообще-то, ещё и на мёд, и на варенье летят, но… но и мед, если подумать — промежуточный продукт пчелиного пищеварения, а точнее «отрыжка насекомых, состоящая из полупереваренных выделений половых органов растений». Ну а спирт — это экстракт трупной и фекальной вытяжки пищевых дрожжей.
  • Поскольку говно является для мух питательной средой, то отвращение по отношению к мухам равносильно отвращению к человеку, который ест нямку. Хотя, как правило, они привлечены всего лишь запахом аммиака аки от какой тухлятины.
  • Помните: разных мух привлекает разное (например, дрозофила не сядет на говно). И вообще, свежее мясо для деток мясной мухи — такой же деликатес, как для тебя.
  • Также встречалось у са Малдера в записной книжке в варианте «Сотни тысяч леммингов не могут быть не правы».
  • В «Шоу Бенни Хилла» была надпись на стене столовки: «Ешьте у Джо. 10000 мух зря не прилетят» (Eat at Joe's. 10000 flies can't be wrong).
  • Чаще всего выражение «миллионы не могут ошибаться» является ироничной инверсией социального доказательства, то есть тот разумный довод, что популярность некоего продукта или явления сама по себе является недостаточным признаком его качества, доводится до абсурда и человек, чей мозг поражен кое-каким недугом, начинает считать, что популярность является однозначным свидетельством низкого качества и наоборот. Легко парируется очевидным контрдоводом: непопулярность в ещё меньшей степени говорит о высоком качестве или правильности выбора:

— Миллионы людей снимают штаны, когда пользуются туалетом. Будь не таким как все, насри в штаны! — Вы слушаете всякую бездуховную коммерческую хуйню, миллионы мух не могут ошибаться! — Увы, дружок, но на твою говномитолгруппу не садятся даже мухи. — Ешьте своё говно, миллионы мух не могут ошибаться. — Если ты считаешь, что нашёл мёд — почему я не вижу хотя бы десятка пчёл?

Мнение типичного представителя небыдла

«Я считаю себя не таким как все, и поэтому любая вещь, которую использует более 1% людей, выглядит в моих глазах говном.»

Но, видимо, всем похуй.

«

One hundred thousand riders — We can't all be wrong!

»
— Короли

Было замечено в масс-культуре:

Название одного из альбомов Элвиса (впрочем, довольно унылого) — «50,000,000 Elvis Fans Can’t Be Wrong».

Бокс-сет 2004 года группы Bon Jovi именуется «100,000,000 Bon Jovi Fans Can’t Be Wrong».

Английская группа the Fall лучше всех догоняла смысл изречения Леца. Бэст группы называется «50,000 Fall Fans Can't Be Wrong».

«Миллионы не могут ошибаться» имеет отношение к универсальным ответам.
На все случаи жизни  42 • By design (Так надо) • Deal with it • GET OUT • HA HA HA, OH WOW • I dunno LOL • Nuff said • Not Your Personal Army • OK • One-liner • Sad but true (Это печально) • U MAD • А то! • Все ебанулись • Всем похуй • Дальше не читал • Доведение до абсурда • Желание левой пятки • Ибо (ваистену / нехуй) • Исключение только подтверждает правило • Конь в пальто • Может не я • Муля, не нервируй меня! • Мы работаем над этим • Не верблюд • Нет! • Нет времени объяснять! • Обязательно/Ни в коем случае • Потому что гладиолус • Правила демагога • См. рис. 1 • Телепаты в отпуске • Ты кто такой? Давай, до свидания! • Уже не тот • У меня всё работает нормально • ХЗ • Это интернет, детка • Это фантастика • Я гарантирую это • Я не настоящий сварщик • Я ничего не делал • Я случайно X • Я не такой, как все • X не умер
Интеллигентные аргументы  Haters gonna hate • IMHO (Есть мнение • У каждого свое мнение • Ящитаю) • Jedem das Seine • А у вас негров линчуют! • Ваше мнение очень важно для нас • Вы просто ненавидите всё русское • Диагноз по юзерпику • Зато мы делаем ракеты • Из общих соображений • Кот бы говорил • Миллионы не могут ошибаться • Мне вас жаль • Много чести • Не читал, но осуждаю • Нот всего семь • Отучаемся говорить за всю сеть • Проблема в тебе • С точки зрения банальной эрудиции… • Сегодня ты X, а завтра Y • Старших надо слушать • Ты так говоришь, будто это что-то плохое • Улыбаемся и машем • Это не главное
Грязные аргументы  265 (Ты хуй) • Cool story bro • NO U • Tl;dr (Ниасилил) • HAHAHA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS • Your resistance only makes my penis harder • Авотхуй • В сортах говна не разбираюсь • Во-первых, ты хуй и говно • Все пидорасы, а я — д’Артаньян • …детектед • Курица не птица • Мне насрать на твое мнение • На словах ты Лев Толстой • Раздался пронзительный голос со стороны параши… • Слив засчитан • Твоя мать — шлюха • Толсто! • Тройное уточнение • Ты должен страдать • Ты только в интернете такой крутой • Я твой дом труба шатал!
Тематические  Горизонт завален • За Вами уже выехали • Игор-то нет! • Make me unsee it • Отпишись и не читай • Люди, я прочёл ваши дневники • Не айс • Не верю! • Переустанови Windows • Пиздани реверба • Тинай молчит
Посоветуйте мне…  игру • аниме • музыку • редактор • книгу • наркотик • фильм
Руководство к действию  /dev/null • DO IT FAGGOT • Do a Barrel Roll • Get the fuck out • Just fucking google it • Kill it with fire • Read the fucking manual • Stick it in her pooper • Use the Force, Luke • Анус себе дёрни, пёс • Будь мужиком • Быстро, решительно! • Выпей йаду • В Бабруйск • В морг • Забухай, ёпт • ЗАТКНИСЬ СУКА • Лизни розетку • Луркмоар • На башорг • Пососи потный хуй Властелина Тьмы • Прострели коленку • Попробуй сам • Соси хуй, быдлоСписок способов • Сперва добейся • Стань героем • Трахни её • Убей сибя апстену
Призвание к ответу  O RLY? • Who are you to fucking lecture me? • Абаснуй • А был ли мальчик? • А если бы вас так? • А почему ви отвечаете вопросом на вопрос? • А почему вы спрашиваете? • Ви антисемит? • Доколе? • Кто все эти люди? • Кто вы такие? Я вас не знаю • Ты? • Улавливаешь? • Чья это жопа у вас на юзерпике? • ЩИТО?
Места обитания  Ответы (Ответы@mail.ru • Вопросы и Ответы • Яндекс.Ответы)
Миллионы мух и леммингов не могут ошибаться!

Миллион леммингов не может ошибаться? / Habr

Довольно уже долгое время назад стало модным быть «позитивным». Ну эдаким оптимистом, улыбаться и радоваться каждому проявлению жизни. Как происходит с каждым трендом, как только он набирает силу, его подхватывают миллионы леммингов и начинают претворять в жизнь по форме, но не по содержанию. Весьма забавляют люди, от которых постоянно слышишь штампы из серии «будь позитивнее!», «улыбайся, и люди к тебе потянутся», «главное — это оптимизм по жизни». Люди, не зная, что написать, пишут эту пургу даже в своих страницах на сайтах знакомств. Причем, чем больше пишут, тем четче за этими строками проступает правда: одиночество, неисполненные надежды, страх.

Смотришь на человека, и удивляешься. Все у него вроде хреново, но он пытается изо всех сил корчить из себя оптимиста. Зачем? А потому что так принято, в угоду социальному штампу, что успешный человек должен быть оптимистом и верить в лучшее. Хотя, конечно, данный штамп имеет под собой некоторые предпосылки. Человек, уверенный в себе, — не боится будущего. Но эту уверенность в себе не вызвать демонстрациями уверенности перед другими.

Наоборот, это порождает только обратную реакцию — приводит к тому, что человек становится неэффективен. Он слишком много сил тратит на то, чтобы казаться, вместо того, чтобы быть. Фрустрация, меланхолия, депрессия — это важные элементы в работе психики. Что это такое? А просто, когда человек что-то делает не так, и подсознательно это понимает, у него и наступает, к примеру, депрессия. Он часто и сам не может объяснить, что произошло, а настроения нет. В это время его подсознание обрабатывает ситуацию, извлекает уроки, чтобы в следующий раз сделать все правильно. И мешать этому процессу не нужно, он естественный, так же, как боль и страх, которые, как известно, работают на выживание и поддержание целостности организма.

Но лемминги этого не понимают, у них должен быть «пазитифф» всегда и везде. Мне кажется, наша цивилизация все дальше и дальше отходит от реального мира, от реального понимания, как устроены вещи. Все заполняют картинки и штампы.
Заработать миллион — хотя, если спросить, а нафига он, человек в первый момент не найдется, что ответить, а потом будет нести какую-то хрень про квартиры, машины и яхты.
Похудеть, — хотя при таком образе жизни, который ведут большинство из нас, совершенно не нужна хорошая физическая форма. А тот образ жизни, при котором она необходима, да и более того — придет сама, — нас элементарно пугает. Вместо этого мы изнуряем бедное тело в фитнесах, мучительно пытаемся ничего не есть и, как правило, терпим неудачу, которая оставляет нас в депрессии и фрустрации.
Найти любовь, — хотя того, что ищут большинство из нас (а многие и в течении всей жизни), просто не существует в таком виде, в каком описано в книжках и регламентированно социальной моралью. Звучит пафосно, но это гигантский обман с детства)То, что мы называем любовью, состоит из двух совершенно разных компонент, которые не могут жить вместе — но это тема отдельного поста)
Да и ищем мы, опять же, по сути отталкиваясь от чужих мнений о том, что такое красиво. Глянцевые журналы, где фотошоп исправляет все (иногда даже пупок случайно замазывают). Реклама. Модели. Вот, что создает вкус. Думаю, люди, встречавшие вживую людей из телевизора, знают, какая сильная разница между образом и действительностью. Но таких единицы.

Может ли миллион леммингов ошибаться? Думаю, что да. Просто ошибаться, или элементарно путать причину со следствием — не столь важно. Это происходит каждый день и, в целом, оно так и должно быть. Потому что некоторые умные лемминги могут использовать это для достижения своих целей. Хорошо быть умным леммингом? Да, — говорят миллионы остальных)

Цитата дня несогласная - Когда умище девать некуда... — LiveJournal

Моё отношение к событиям на Украине и к сторонникам Майдана вполне в русле настроения и отношения подавляющего большинства моих соотечественников. И потому мне, вроде бы, должна была понравиться притча, которую опубликовала одна из моих "френдов". Тем не менее, притча мне вовсе не понравилась.
Так что сначала цитирую её, а потом пишу объяснение, с чем и почему не согласен.

Цитата:

УКРАИНА
Лемминги не могут ошибаться

Полярные хомячки — лемминги — бежали к обрыву, чтобы броситься с него в море. Время от времени на них что-то такое накатывает, и они бегут, чтобы броситься и погибнуть тысячами голов.
- А мы не погибнем? - спросил один лемминг другого, бегущего рядом.
- Триста тысяч леммингов не могут ошибаться! - важно ответил тот.
Леммминг пробежал ещё немножко и пристал к другому леммингу.
- А мы не погибнем? - опять спросил он.
- Испокон веков наши предки бросались с этого обрыва в море. И как видишь, род леммингов не перевёлся. Мудрость предков — это неоспоримый факт! - важно ответил тот. - Не нами это заведено, не нам это и нарушать!
Но любознательный лемминг не унимался.
- А мы не погибнем? - обратился он к следующему.
- Прежде чем побежать к обрыву, наш вождь получил консультацию у самого старого и мудрого лемминга, - ответил тот. - И мудрец сказал, что вероятность погибнуть после прыжка в море для маленького лёгкого лемминга ничтожно мала. Так что беги и прыгай!
Тогда лемминг пристал к следующему.
Очередной лемминг на его вопрос ответил так:
- Не знаю. Но только жена сказала, что не накормит меня ужином, если я не побегу. Вот я и побежал. А куда мне деваться? Мудрые священнослужители получили указание нашего Божества, в котором говорилось, что бросаться в море с обрыва - это священный долг всех правоверных леммингов! Ты разве не хочешь быть правоверным леммингом?
И любопытный лемминг успокоился и побежал вместе со всеми. Он же не мог не поверить заботливой жене, мудрому консультанту, вождям, священнослужителям и мудрости предков!
И, наконец, самое главное: триста тысяч леммингов не могут ошибаться!!!
© Сазонов В.Ф., 27.10.2009.
© kineziolog.bodhy.ru

Так вот мне как-то не очень нравятся такие притчи.

Чаще всего, в худших их вариантах, в них искусственно моделируется какая-то нереальная ситуация, которая, если её допустить в уме, выпячивает в глупом (или умном -- неважно) свете то или иное общественное явление или общественного деятеля(-ей). Ну да -- в такой ситуации вот так поступать -- глупо (или умно). Но на деле-то такая ситуация не бывает, и потому якобы продемонстрированная глупость (или разумность) ничего не доказывает, поскольку она выдумана, высосана из пальца от начала до конца.

Уже гораздо реже случается более реалистичный, но потому и ещё более дурной вариант.
Допустим, лемминги в реальной жизни действительно бегают массово бросаться с обрыва в океан, и биологи-зоологи пока не нашли объяснения этому странному факту. (На самом деле это полная чушь, лемминги, наоборот, ярко выраженные индивидуалисты; см. сноску ниже.) В такой ситуации ясно, что, как и всё остальное в Природе, такое поведение леммингов не может не иметь абсолютно разумного и рационального предназначения. И ясно, что это просто мы, пребывая пока ещё на очень низком уровне познания и понимания Мироздания, в силу нашего невежества не знаем, зачем лемминги именно так "распоряжаются своей судьбой".
И тем не менее, вопреки этому трезвому объективному факту, в притче леммингам приписывается какая-нибудь полностью выдуманная логика поведения, которая (в данном случае) выражается одним словом: бессмысленность.
То есть авторы притчи, не умея на самом деле разобраться в данном конкретном законе бытия, тем не менее выстраивают вокруг него какую-либо псевдо-"умную" интерпретацию. Очевидно, что это поведение авторов притчи уже на грани откровенной лжи, и потому я и сказал про этот вариант, что он "ещё более дурной".

Ну а дальше, действительно, начинаются -- опять изобилующие в обиходе -- чистые выдумки, которые в подавляющем большинстве случаев являются уже не просто откровенной выдумкой, а заведомой клеветой. Ведь трудно себе представить, чтобы кто-то был настолько наивен (глуп), чтобы писать нечто подобное приведённой выше притче, как рациональный аргумент.
Почему же их всё-таки пишут?

Потому что если писать не притчу, а "разумный" текст, то каждый свой постулат надо обосновывать.
Ведь если, не приводя никаких оснований/доказательств под каждое употреблённое слово, просто написать открытым текстом один только вывод ("мораль сей басни"): Господа украинский (русский, белорусский, венесуэльский, иранский) народ! То, что вы все массово поддерживаете своего президента, -- это признак ваших стадности, раболепия, дебильности и неумения жить своим умом и силами! -- то результат будет достигнут прямо обратный: "Господа украинский (русский, иранский, венесуэльский) народ" просто перестанут даже слышать все дальнейшие речи автора: все его (её) дальнейшие тирады и рулады, независимо от степени искрометности, мигом превратятся в какой-то неприятный звуковой фон, зуд, нытье. Именно так обстоит дело, например, в России с памфлетами Новодворской, Шендеровича и прочих авторов, пишущих в едином для них стиле откровенно злой политической памфлетистики. (Даже те немногие, кто их и впрямь читают, на самом деле смакуют их изобретательное злословие и эпатажные парадоксы, а не рациональные мысли, поскольку их в текстах, напичканных злобой и сарказмом, звучит совсем мало, к тому же в какой-то немыслимо энный раз повторенных.)

Притчи, как и злые памфлеты, не предлагают ни одного рационального доказательства, что (как в данном случае) массовость реакции народа является продуктом именно его тупости и неумения мыслить. Но они, в отличие от памфлетов, не содержат прямого в лоб аудитории обвинения в дебильности, а если к тому же и написаны грамотно -- то даже читабельны и могут захватить игрой ума. И вот благодаря именно этому некая толика необходимого сомнения "А, может, мы и правда такие дебилы?" может осесть в подсознании. Чем талантливее притча (или анекдот как её короткая и более сложная разновидность) -- тем больше шансов.
На что и расчёт. Побольше таких притч да анекдотов -- и случится то, что случилось с нами в 1980-х: сами не поняв, как и почему, мы поверили в своё "советское злодейство", свои "совковые пороки" и в то, что уничтожение нашей страны -- безусловно прогрессивный и демократический акт. И вот это-то был, действительно -- дебилизм.
Обычным нормальным людям свойственно думать, разбираться и признавать свои недостатки, бороться с ними, самосовершенствоваться. Но им абсолютно несвойственно радоваться, когда их страна у них на глазах летит в тартарары.
А мы тем не менее -- радовались (я в том числе).

Вот когда я до всего этого в себе и вокруг себя докопался, то и перстали мне нравиться такие притчи. Я с тех пор люблю только честных противников, которые сражаются открыто, по правилам.
Так что пусть в достойном состязании умов и идей побеждает сильнейший.
Пусть проигравший умеет проигрывать.
И пусть победители умеют уважать побеждённых.

(Грустная у меня получилась притча...)

_____________________________
Источник: http://elena-ptichkina.livejournal.com/70096.html#t1744
Цитата из Вики: "...миф о групповом самоубийстве леммингов был создан ещё в XIX веке, когда учёные заметили внезапные сокращения популяций леммингов, которым не находили объяснения. В 1908 году Артур Ми (Arthur Mee) решил, что «массовое самоубийство» удачно вписывается в эту ситуацию и опубликовал такой вариант в своей детской энциклопедии. Впоследствии такая версия широко распространилась после выхода фильма «Белая пустошь», где сцена массового самоубийства леммингов была полностью постановочной и не была снята в живой природе."

Миллионы не могут ошибаться - holonist — LiveJournal

? LiveJournal
  • Main
  • Ratings
  • Interesting
  • 🏠#ISTAYHOME
  • Disable ads
Login


Смотрите также